понедельник, 28 июля 2014 г.

Украина под контролем США – это Антиевропа и Антироссия

Украина под контролем США – это Антиевропа и АнтироссияВладислав ГУЛЕВИЧ


Украинские солдаты, воюя с ополченцами Донбасса, своими лбами прошибают для американцев дорогу к мировой гегемонии. Вашингтон, подталкивая Киев к подавлению сопротивления Новороссии силой, решает сразу несколько геополитических задач.

Одна из самых главных задач – срыв проекта евразийской интеграции, в котором интеграционным ядром выступает Россия. Ключевая стратегическая установка Вашингтона в его политике по отношению к Евразии диктуется боязнью возникновения в Старом Свете нового центра силы, альтернативного американскому, и стремлением сохранить терпящий крушение однополярный миропорядок.

Украинский кризис – это долгоиграющий американский проект. В интересах США создать у границ Российской Федерации источник хронического хаоса, поглощающего ресурсы (людские, финансовые, политико-дипломатические и т.д.) и отвлекающего Россию от решения задач на других геостратегических направлениях. Например, на ближневосточном.

Целью евромайдана было создать предпосылки для радикального пересмотра всех украинско-российских отношений, особенно в военно-политической сфере. База российского Черноморского флота в Севастополе должна была пасть первой жертвой такого пересмотра, в результате чего Россия лишалась бы выхода в Мировой океан.

Управляемый извне националистический режим в Киеве, начав войну в пограничных с Россией регионах на востоке Украины, стремится сковать здесь действия России и позволить Соединенным Штатам высвободить дополнительные ресурсы для крупной геополитической игры по одновременной дестабилизации огромного пространства от Евфрата до Днепра. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что возможный развал Ирака взорвет весь регион, который на долгие годы погрузится в кровавый хаос. Сейчас в регионе в тугой узел сплелись интересы сразу нескольких крупных держав (США, Иран, Турция, Саудовская Аравия), что обещает Ираку тяжелые времена.

Массовые изгнания и казни исламистами христиан в Мосуле, где при Саддаме Хусейне многочисленная христианская община чувствовала себя вполне спокойно, говорят о том, что Вашингтону уже удалось связать руки своим оппонентам в иракском вопросе, помогая развязыванию сразу двух гражданских войн. Не один год продолжается гражданская война в Сирии, развязана гражданская война на территории исторической России (бывшего СССР), и украинские снаряды уже десятками залетают на территорию сопредельной с Украиной Ростовской области РФ. Появились беженцы из числа россиян, проживающих в приграничных с Украиной регионах и опасающихся обстрелов со стороны украинской армии.

Заметим, что самостийная Украина была всегда готова помогать Соединённым Штатам в Ираке. С 2003 по 2005 г. в этой стране в придачу к американским оккупационным войскам находился украинский миротворческий контингент. В последующем, вплоть до 2013 года, украинские военные участвовали в тренировочной миссии НАТО в Багдаде.

Еще одно измерение рукотворного украинского кризиса – вовлечение американцами Европы в антироссийскую политику киевского режима. В последние годы старая Европа не раз пыталась быть более самостоятельной в деле развития отношений с Россией, пыталась ослабить жесткую опеку Вашингтона, но костёр войны, разожжённый на востоке Европейского континента, стал как раз тем, что может поставить на этих попытках крест.

Зависимость украинских властей от США велика и демонстрируется постоянно. Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд обсуждает с американским послом на Украине, кто из украинских политических деятелей должен, а кто не должен войти в новое правительство. Вице-президент США Джо Байден проводит инструктаж своих украинских подопечных в Киеве, восседая при этом на месте главы государства. Директор ЦРУ Джон Бреннан лично прибывает в Киеве, чтобы объяснить аборигенам, как и чем надо уничтожать «террористов» на Донбассе.

Пристёгивание Евросоюза к антироссийской политике США с попытками превратить Украину в троянского коня Вашингтона в Восточной Европе не могут не раздражать европейцев. Возмутилась, хотя и сдержалась, развязным высказыванием Виктории Нуланд по поводу ЕС канцлер Германии Ангела Меркель; польский министр иностранных дел Радослав Сикорский в разговоре с бывшим министром финансов Яцеком Ростовским вообще охарактеризовал отношения, навязанные Соединёнными Штатами Польше, в нецензурных выражениях.

Украина после февральского государственного переворота всё больше обнаруживает признаки failed state, несостоявшегося государства. Видно это и по тому, что задачи антироссийскому режиму в Киеве ставятся из Вашингтона. В том числе задачи антиевропейские. Получается геополитический капкан: Украина, если она Антироссия, автоматически превращается в Антиевропу. Среди европейских политиков есть такие, кто хорошо это понимает, выступая за сотрудничество с Россией и против вживления в политическое тело Европы украинского хаоса, но эти политики сейчас в меньшинстве и оттеснены на задний план теми, кто согласны играть по американским правилам…
Соообщи интересное на - 1bg(bg -ненадо) wwikktorr@gmail.com

воскресенье, 6 октября 2013 г.

Факты в пользу Таможенного союза?

Мало кто обратил внимание на любопытный факт, связанный с резким изменением риторики сторонников евроинтеграционного вектора Украины в последние несколько лет. Если до 2008 г. они больше оперировали экономическими аргументами и отмахивались, как от назойливой мухи, от такого понятия, как «цивилизационный выбор», считая его «излишне эмоциональным» и «непрактичным», то после кризиса, разразившегося в мире и особенно в Европе, мы наблюдаем совершенно иную картину. Уже не сторонники «Русского мира» напоминают о цивилизационном выборе Украины, сделанном еще князем Владимиром, а украинские евроинтеграторы все чаще отмахиваются от экономических расчетов и прагматических выводов, делая упор на эмоциональные отсылки к «европейскому качеству жизни».
Если вплоть до середины «нулевых» годов сторонники европейского вектора внешней политики на каждой дискуссии указывали на стремительно выравнивающиеся доли СНГ и ЕС в украинском товарообороте, то сейчас «вдруг» эти цифры стали «неактуальными».
Можно сказать, что по мере развития кризиса в Евросоюзе и, в частности, еврозоне уровень дискуссии нашими евроинтеграторами сознательно снижается, а их аргументы становятся все более примитивными, рассчитанными на эмоции. Именно поэтому вы не найдете фактически ни одного серьезного экономического анализа соглашения об ассоциации с ЕС со стороны тех, кто за него выступает, — выводы любого подобного анализа невыгодны нашим «европейцам». А нечастые попытки привести какие-то экономические доводы в пользу европейского вектора в противовес постсоветским интеграционным проектам все чаще грешат поверхностностью и содержат откровенные, порой уж совсем примитивные фальсификации.
Соообщи новость на - 122 (22-ненадо) wwikktorr@gmail.com

В Украине возможны территориальные конфликты

Министр обороны Павел Лебедев допускает, что в Украине возможны территориальные конфликты, продиктованные экономическими мотивами, добавив, что скоро на вооружение армии поступят новые танки "Оплот" и многофункциональный ракетный комплекс.
Об этом глава Минобороны рассказал в своем интервью.
«По оценкам экспертов, в ближайшие семь лет территориальной целостности Украины ничто не угрожает. Однако возможны территориальные конфликты, продиктованные экономическими мотивами. Впрочем, мне не хотелось бы называть конкретные государства, способные развязать такой конфликт», - заявил Лебедев.
Отвечая на вопрос о том, какими видами боевой техники Минобороны намеревается оснастить армию, глава ведомства сообщил: "Как показали конфликты в Африке и на Ближнем Востоке, все решают боевые средства авиации, флота и ракетные войска. Они уничтожают инфраструктуру и военные объекты с воздуха, а уж потом пехотные подразделения зачищают территорию.
Соообщи  новость на - 111 (11-ненадо) wwikktorr@gmail.com
В нашей программе реформирования как раз и предусмотрено развитие высокомобильных войск, авиации, радиолокационных средств, средств связи - одним словом, всего того, что связано с современными технологиями. Если мы говорим о бронетехнике, то это украинские танки «Булат» и БТР-4. В ближайшее время мы примем на вооружение шесть танков «Оплот"."

воскресенье, 30 июня 2013 г.

Конституционное убожество «Свободы»









Александр Роджерс, "Хвиля"





В честь дня Конституции Украины нардепы от «Свободы» достали из чулана свой заплесневелый проект нового Основного Закона, и принялись презентовать его как новый, не смотря на то, что ему уже шесть лет. Аккуратно сдуем толстый слой пыли с сего «особо ценного» документа, и попробуем кратко проанализировать некоторые его положения.

Прелести начинаются уже в преамбуле: «Ми, громадяни України, розуміючи, що Українська нація є спадкоємицею розвиненої духовної і матеріальної культури трипільців, скіфів…».

Роджерс: А ещё забыли неандертальцев, динозавров, троглодитов и трилобитов. На этой земле также жили сарматы, киммерийцы, кельты и многие другие, которые также не имеют вообще НИКАКОГО отношения к современным украинцам.

«Свобода»: Знаючи, що Українська нація перебувала у тяжкому, понад трьохсотлітньому колоніальному ярмі.

Роджерс: То есть ещё несколько столетий под властью Речи Посполитой – это не колониализм? Колонии бывают только у «клятых москалей»(тм)?

«Свобода»: Вона пережила страшний геноцид у роки Голодомору, який підірвав її генофонд.

Роджерс: Особенно голодомор подорвал генофонд западной Украины, которая на тот момент находилась под властью Польши.



«Свобода»: Усвідомлюючи свій обов’язок і відповідальність перед Творцем.

Роджерс: Извините, но перед каким из них? Перед Яхве, Иеговой, Родом, Дажбогом, Митрой, Одином или может Аллахом? Может мы оставим Украину светской страной и не будем навязывать людям веру, оставляя им свободу вероисповедания (как это записано в современном законе)?



«Свобода»: Спираючись на славну історичну спадщину розбудови народоправної держави та досконале і розвинене українське право періоду Гетьманщини.

Роджерс: «Народоправной» – это, простите, как? И когда это во времена Гетьманщины у нас была «развитая правовая система»? «Звичаєве право» и устав Запорожской Сечи – это не развитая правовая система. И на каком языке Пилип Орлик писал свою «конституцию», и для кого? Впрочем, это только цветочки.



«Свобода»: Стаття 1. За злочини проти Української нації, Української держави та особливо тяжкі злочини проти людини і громадянина вводиться смертна кара.

Роджерс: С первой же статьи смертная казнь. Хорошее «правовое обоснование», однако. Что же будет в следующих статьях? Пытки и изнасилования?



«Свобода»: Стаття 2. Основою українського державотворення є Національна Ідея – ідея повновладдя української (титульної) нації на українських землях.

Роджерс: Это не идея. Отдельный вопрос, кто и как будет определять титульность (мерять черепа?), но в целом – это вообще не государствообразующая идея.



«Свобода»: Стаття 3. Українська Держава забезпечує рівність українців у правах і перед законом незалежно від соціального стану, віросповідання і статі.

Роджерс: А этническая и расовая сегрегация, значит, будет? А географическая? Западные будут более титульными, чем восточные?

Но тут есть и другой момент, заметный любому специалисту: третья статья ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧИТ преамбуле, где говорилось о «Творце». Поскольку наличие «Творца» подразумевает неравенство в вероисповедании (к примеру, многобожии или атеизме).



«Свобода»: Українська Держава повинна бути серцевиною духовності Української нації та всієї європейської цивілізації.

Роджерс: Это особо круто! Наркоманы в городе! А европейцы в курсе, что украинская держава является сердцевиной их духовности? Когда вы им это собираетесь сообщить? До отдачи долгов, или после?



«Свобода»: Стаття 4. Українська Держава зобов’язана забезпечувати реальний суверенітет Української нації через повернення ядерного статусу, досягнення повної енергетичної та інформаційної незалежності України.

Роджерс: А что скажут США про попытку создания ЯО (ядерного оружия)? Иран и Северную Корею они за это безжалостно щемят и блокируют. Или это так, для красного словца, написано?



«Свобода»: Українська Держава здійснює керівництво виробничою і збутовою політикою енергоресурсів, упроваджує новітні енергоощадні технології в усіх галузях народного господарства, сприяє розробці інноваційних технологій альтернативної енергетики.

Роджерс: Извините, но такое в Конституции не пишут. Вы бы ещё план по ремонту канализации сюда вписали (тоже очень нужное дело).



«Свобода»: Стаття 6. Джерелом права є ця Конституція, правові закони та інші нормативно-правові акти, національна правова традиція, загальне право (здоровий глузд), норми права справедливості, судовий прецедент, міжнародні договори і конвенції, ратифіковані Національною Радою України.

Роджерс: Если здравый смысл является источником права, то эту «конституцию» нужно сжечь и написать новую, нормальную.

Кстати, континентальная система права (европейские правовые нормы) не предусматривают прецедентного права. Эта система есть только в США, а если мы хотим в ЕС (если, конечно, хотим), то нам такое не приемлемо.



«Свобода»: Стаття 7. Для контролю за дотриманням чистоти державної мови створюється Академія української мови.

Роджерс: Не хочу вас расстраивать, но у нас 85-90% населения говорит на суржике. Будет ещё одна «Академия грантоедства и дармоедства». Что такое «чистота мовы»? А чистоту крови вы контролировать не собираетесь? Реваншизм кое-где играет?



«Свобода»: Стаття 8. Українська Держава зобов’язана сприяти масовому поверненню в Україну етнічних українців, що мешкають і працюють за кордоном.

Роджерс: Правильно, дрючком им по голове, в мешок и репатриировать!



«Свобода»: Стаття 9. Громадянами України є особи, що народилися на її території. Громадянами України стають етнічні українці, які повернулися з-за кордону для постійного проживання і роботи в Україні.

Роджерс: «Право крови» сильнее «права земли»? Скажите, дети, как это называется? На-ци-зм!



«Свобода»: Стаття 10. В Україні функціонує державний земельний кадастр.

Роджерс: Не, не работает, вас надули.



«Свобода»: Стаття 11. Українська Держава зобов’язана охороняти землю, яка є основним багатством Української нації.

Роджерс: Правильно, воздух и воду охранять не надо. Пусть травят.



«Свобода»: Право володіння землею може набути лише громадянин, який мешкає у даній місцевості не менше двох років і особисто веде на ній господарство.

Роджерс: То есть потенциальный фермер должен работать трактористом, а просто быть акционером не имеет права? Это так привлекательно для инвесторов!



«Свобода»: Стаття 12. Українська Держава зобов’язана вживати заходів для запобігання забруднення повітря, води, землі і всього середовища в цілому.

Роджерс: То есть, когда Тягнибок выступает за гидроразрыв, осуществляемый «Шелл» и «Шеврон», то он нарушает собственную Конституцию? Недурно!



«Свобода»: Стаття 13. Громадяни України рівні в правах та перед законом. Надання державою фізичним або юридичним особам будь-яких привілеїв заборонено.

Роджерс: А эта статья противоречит вышеизложенным принципам привилегий «титульных» над всеми остальными.



«Свобода»: Стаття 15. Робити аборти, окрім випадків, обумовлених медичними показниками, заборонено.

Роджерс: Почему ЭТО в Конституции?



«Свобода»: Стаття 16. Громадяни України різних національностей є рівні в правах. Процент українців та представників національних меншин, що навчаються в середніх спеціальних та вищих навчальних закладах, працюють в органах законодавчої, виконавчої та судової влади всіх рівнів, служать у Збройних Силах України та працюють у правоохоронних органах, в освітній і культурній сферах, охороні здоров’я, мають бізнес, є власниками виробництв, має відповідати національному складу населення України, який встановлюється Всеукраїнським переписом населення.

Роджерс: То есть если в конторе работает десять человек, то пять должны быть украинцами, трое русскими, один еврей и один молдавский грек? Только так и никак иначе – ведь так записано в Конституции?!



«Свобода»: Стаття 17. Держава гарантує вільне об’єднання громадян у політичні партії та громадські організації, діяльність яких спрямована на благо Української нації. Комуністична ідеологія в Україні заборонена.

Роджерс: Это вообще шедевр. Здесь противоречат друг другу уже просто два соседних предложения.



«Свобода»: Заборонено будь-яку антиукраїнську діяльність, а також створення антиукраїнських партій, організацій та рухів.

Роджерс: Этот пункт позволяет любой произвол и правовой нигилизм, поскольку под понятие «антиукраинская деятельность» можно притянуть что угодно, начиная с простой критики деятельности правительства и заканчивая переливанием «нетитульной» крови «титульным» гражданам.



«Свобода»: Стаття 18. Цензура в Україні заборонена.

Роджерс: Как и коммунистическая идеология, мы помним.



«Свобода»: Стаття 19. В Україні існує свобода совісті. Церква відокремлена від держави.

Роджерс: А как же «Творец» из преамбулы этого опуса?



«Свобода»: Українська Держава сприяє об’єднанню християнських церков у єдину Українську Помісну Церкву.

Роджерс: Так «отделена от государства» или «активно вмешивается в церковную жизнь»? Кстати, почему не ставится задача примирения шиитов и суннитов – это тоже архиважный вопрос?!



«Свобода»: Стаття 20. У зовнішній політиці Українська Держава враховує інтереси української діаспори.

Роджерс: Это называется «популизм». Украинская диаспора – это граждане других государств, и согласно вашей же Конституции, они должны быть лишены украинского гражданства (или не могут на него претендовать). Или трусы наденьте, или крестик снимите, но не одновременно.



«Свобода»: Україна може вступати у військові союзи та блоки лише у разі виникнення загрози її незалежності, територіальній цілісності та існуванню українців як нації.

Роджерс: А кто определяет степень этой угрозы? Потенциальная угроза существует всегда, причём со всех сторон. И с кем тогда союзничать?



«Свобода»: На території України заборонено розташовування іноземних військових баз.

Роджерс: И союзников тоже? Тогда зачем они нужны?



«Свобода»: Створення військових формувань будь-якими особами або групою осіб заборонено. Українська Держава дозволяє і контролює створення та діяльність напіввійськових формувань.

Роджерс: Извините, а в чём разница между «полувоенными» и «военными»?



«Свобода»: Стаття 21. Право голосу мають усі повнолітні громадяни України, що не позбавлені громадянських і політичних прав.

Роджерс: Кэп!



«Свобода»: Стаття 23. Державними символами України є Національний Прапор, Національний Герб та Національний Славень.

Роджерс: Национальный КТО? Гимн – такое слово есть в украинском языке. Или в транскрипции «гымн». Нет на вас Академии по чистоте мовы, а то расстреляли бы!



«Свобода»: Стаття 24. Усі люди створені Творцем рівними і вільними.

Роджерс: Рабы Божии, молитесь и кайтесь!



«Свобода»: У разі виникнення в українців потреби в правах і свободах, які не закріплені цією Конституцією, вони можуть вільно користуватися ними відповідно до норм моралі і Українського права.

Роджерс: Всё, что не запрещено – разрешено. И если нельзя, но очень хочется – то можно.



«Свобода»: Стаття 25. Закони як одне із джерел права повинні бути правовими.

Роджерс: Э? Вы хоть сами поняли, что сморозили?



«Свобода»: Стаття 26. Рішення про затримання або обшук особи, її житла чи іншого приміщення може видавати суд лише за наявності достатніх об’єктивних, достовірних і обґрунтованих підстав. Про арешт особи слід негайно повідомити її родичів.

Роджерс: Это вообще-то должно писаться в УПК, а не в Конституции. Или ПДД тоже сюда запишем? Дальше там вообще целый раздел, который относится к криминальному праву (о чём, видимо, творцы сего опуса не в курсе).

А потом раздел из Земельного Кодекса. А потом из Семейного. А потом из Налогового. А потом из Трудового. Их вообще не должно быть в Конституции. И так постоянно.

Например, «Свобода»: Усі наймані працівники, які є співвласниками виробництва, вважаються пожиттєво найнятими. Їх звільнення дозволено лише у випадках, передбачених законом.

Роджерс: Это антирейдерская норма, или закрепляющая рабство? Её можно толковать и так, и так.



«Свобода»: Стаття 33. Заборонено здійснювати підприємницьку діяльність депутатам Національної ради України.

Роджерс: А депутатам Верховной – можно.



«Свобода»: Стаття 34. Кожен працівник має право на щотижневий сорокавосьмигодинний відпочинок та щорічну, не менше, ніж двотижневу, оплачувану відпустку згідно з нормами Українського права.

Роджерс: Правильно, а остальные 120 часов в неделю пускай работают! И пусть радуются двухнедельному отпуску. А то «Мивину» жрать не хотят и заварку заваривают один раз(с).



«Свобода»: Стаття 36. Розмір максимальної пенсії у державі не повинен перевищувати розмір мінімальної пенсії більше, ніж у п’ять разів. Встановлюється однаковий порядок нарахування пенсій усім працівникам. Винятком є особливий порядок нарахування пенсії Президенту України.

Роджерс: Не, они решили все свои скудные знания по праву изложить в этом документе! И пенсии сюда приплели. Причём все равны, только Президент равнее всех. А почему? А потому что он – Проводник (спасибо, что не диэлектрик)!



«Свобода»: Стаття 39. Заборонено укладати контракти з іноземними громадянами або особами без громадянства для їх участі в українських спортивних змаганнях та в спортивних змаганнях на міжнародній арені від імені України.

Роджерс: У нас и так полторы калеки в призёрах, так они ещё хотят лишить нас легионеров. Весь мир переманивает к себе таланты, одни мы «свидомые» на всю голову. Хана спорту, в общем.



«Свобода»: Українська Держава зобов’язана забезпечити випускникам середніх спеціальних та вищих навчальних закладів перше робоче місце.

Роджерс: Так это ж обязаловка и пережиток «клятого совка»(тм)!



«Свобода»: На загальноукраїнських референдумах громадяни України ухвалюють Конституцію України, зміни до неї, вирішують питання про вступ України до військових блоків, союзів та міжнародних організацій, які обмежують державний суверенітет.

Роджерс: Так это ж то, о чём так долго говорит и пишет Медведчук!



«Свобода»: Стаття 42. Громадяни мають право проводити мирні збори, мітинги і демонстрації, про які завчасно попереджають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування. Заборонено проводити антиукраїнські мітинги, зібрання та демонстрації.

Роджерс: Всё, не будет никаких свободных собраний граждан. Ибо любой митинг можно подвести под туманную и размытую формулировку «антиукраинский».



«Свобода»: Стаття 46. Усі громадяни, що навчаються у середніх спеціальних та вищих навчальних закладах, повинні протягом чотирьох місяців опанувати використання вогнепальної зброї. У всіх вищих навчальних закладах запроваджуються військові кафедри.

Роджерс: Это по-нашему! Весь мир переходит к крылатым ракетам и беспилотникам, а украинцы учатся стрелять из берданок. А поскольку военные кафедры априори готовят ОФИЦЕРОВ, то у нас будет армия, в которой почти не будет рядовых, одни отцы-командиры. Бойтесь, вашингтонский обком и чекистские кремляди!



«Свобода»: Стаття 49. Строк повноважень Національної Ради України становить три роки.

Роджерс: Правильно, мы выборы любим, поэтому давайте проводить их как можно чаще. И если нам станет скучно, то будем ещё досрочно проводить перевыборы – это такая национальная украинская забава (ну и что, что стоит под сотню миллионов долларов, мы не обеднеем).



«Свобода»: Строк повноважень Національної Ради України становить три роки.

Роджерс: Да иди ты! Не может быть! Вы то же самое написали абзацем выше. Копипаст рулит! И за ШЕСТЬ лет никто не удосужился вычитать и исправить – такой важный документ, что всем пофиг.



«Свобода»: Стаття 52. Депутатська недоторканність відсутня.

Роджерс: Правильно, депутаты должны быть послушны фюреру. А неприкосновенность мешает придушить оппозицию.



«Свобода»: Депутат Національної Ради України не може бути притягнений до юридичної відповідальності за свою політичну позицію, висловлювання і характер голосування в Національній Раді Україні та її органах. Ця норма не застосовується у випадку антиукраїнської, антидержавної діяльності депутата.

Роджерс: А так как «антиукраинскость» определяет «руководящая партия» и её глава, то все мы понимаем, что в случае принятия данного документа нас ждут политические репрессии и преследование инакомыслящих.



«Свобода»: Стаття 65. Право законодавчої ініціативи у Національній Раді належить депутатам та Президентові України.

Роджерс: Правильно, кому нужен этот Кабмин? Диктатура так диктатура. Только фюрер, только хардкор!



«Свобода»: Стаття 67. Грошовою одиницею в Україні є гривня. Рада Національного банку України здійснює контроль за проведенням грошово-кредитної політики та забезпечує стабільність грошової одиниці.

Роджерс: Может мне кто-то объяснит, почему эта «особо умная» статья находится в разделе, посвящённом регламентации работы Национальной рады? Авторы просто не знали, куда её втулить?



«Свобода»: Стаття 69. Президент України є главою Української Держави, главою виконавчої гілки влади і безпосередньо очолює Уряд України.

Роджерс: Напомните мне, чем это отличается от диктатора?



«Свобода»: Стаття 70. На посаду Президента не може бути обраний той, хто не є громадянином України за народженням, не проживав останні двадцять років в Україні, не досяг тридцятип’ятилітнього віку, не володіє і не спілкується державною мовою, був судимим або притягувався до адміністративної відповідальності за проступки антиукраїнського характеру, визнаний недієздатним, чи обмежено дієздатним.

Роджерс: Нельзя быть «гражданином от рождения», поскольку гражданство получается после совершеннолетия. Автор данной статьи просто не понимает смысла понятия гражданства.



«Свобода»: Стаття 72. Президент України… оголошує війну, надзвичайний або воєнний стан.

Роджерс: Во Франции, к примеру, президент не может объявить войны без решения парламента. А тут не прописаны никакие ограничения возможного произвола президента Украины. Что хочу, то и ворочу.



«Свобода»: Стаття 73. Формування Державного бюджету України здійснюється знизу догори.

Роджерс: Вверх тормашками и справа налево. А нельзя писать вменяемыми формулировками?



«Свобода»: Стаття 80. Територія України є цілісною і неподільною, а державна влада здійснюється шляхом поєднання централізації і широкого місцевого самоврядування територіальних громад.

Роджерс: Не люблю расизм и негров. В очередной раз в этом документе содержится внутреннее противоречие, как минимум, требующее разъяснения.



«Свобода»: Стаття 81. Систему адміністративно-територіального устрою України складають повіти, міста, селища і села.

Роджерс: Смысл административно-территориальной реформы сводится к переименованию районов в «повиты». Уж не Фарион разрабатывала эту реформу?



«Свобода»: Стаття 82. Розмежування повноважень між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підстави та порядок делегування органам місцевого самоврядування повноважень органів державної влади встановлюються конституційним законом.

Роджерс: Как именно? Вот он, этот закон, и здесь нет никаких разъяснений.



«Свобода»: Стаття 84. Кількісний склад місцевих рад визначається відповідно до кількості жителів кожної громади.

Роджерс: В какой пропорции? Один депутат на сколько граждан? Снова никакой конкретики!



«Свобода»: Прикінцеві та перехідні положення. 1. Цю Конституцію розробляють спеціально скликані Установчі Збори.

Роджерс: Разве? А мне кажется, что её писали штабисты. И никаких «Установчих Зборов» не было.



«Свобода»: 6. Національна Рада України зобов’язана впродовж шести місяців привести законодавство у відповідність до Конституції України.

Роджерс: А они себе представляют, какой массив законов придётся переделывать? И всего за полгода (для сравнения, ВР за сессию принимает не больше 300-500 законов и поправок, даже если работает максимально продуктивно)? Представляю себе качество этой переработки, и какой после этого будет бардак в законодательстве.



Общий вывод: В представлении «Свободы» хорошая Конституция – это документ, в котором максимально возможное количество раз звучат слова «нация», «национальный» и «мова» (при этом предоставляя президенту просто диктаторские полномочия, значительно превышающие даже сегодняшние полномочия Януковича). Но ценность хорошей Конституции не в этом.

Хороший Основной Закон должен чётко выписывать полномочия всех ветвей власти, сохранять баланс между ними, не позволяя произвола и злоупотребления, при этом не оставляя места для разночтений и двояких толкований. Ничего этого в документе «Свободы» нет. Вместо этого – вопиющее количество грубых ошибок и демонстрация полного незнания даже азов конституционного права.

Незабудь сообщить интересное - 1w (w-не пишем) wwikktorr@gmail.com

четверг, 13 июня 2013 г.

Украинские националисты требуют искоренить термин «Великая Отечественная война»

На Украине члены националистической фракции «Свобода» предложили изъять термин «Великая Отечественная война» из учебников и нормативно-правовых актов, как искажающий историческую правду.

Соообщи суперновость на - 1w (w-ненадо) wwikktorr@gmail.com
 
По мнению националистов, независимая Украина унаследовала ряд тоталитарных мифов советского периода. Среди них – миф, связанный с войной 1941-1945 годов.
Представители националистов в парламенте Украины Ирина Фарион и Юрий Михальчишин выступили со скандальной инициативой: «Проектом постановления предлагается принять решение о том, что термин «Великая Отечественная война» является таковым, который не соответствует исторической правде, противоречит европейским подходам к оценке Второй Мировой войны, провоцирует недоразумения и конфликты в украинском обществе».


Кабинет министров Украины они просят изъять термин из нормативно-правовых актов, а Министерство образования и науки Украины – из учебной литературы для средних общеобразовательных школ и высших учебных заведений.

суббота, 1 июня 2013 г.

Географический термин “Индия”

Индия — это географический термин. Называть ее нацией — все равно, что называть нацией экватор.

- Черчилль




Привычные мерки геополитического или макроэкономического анализа оказываются бесполезными, когда речь заходит о таком государстве, как Индия. Вся многовековая история этого территориального образования противоречит конъюнктуре того или иного исторического периода. Сегодня эта особенность проявляется столь же отчетливо, являясь лейтмотивом государственной политики и экономической структуры индийского общества.
Карта Индии


«Особенная стать» по-индийски как исторический факт


Начавшись в полном соответствии с «канонами», история государственности Индостана быстро приобрела уникальные особенности, послужившие фундаментом «неправильной» цивилизации, которую сегодня можно по праву назвать «белой вороной» мирового сообщества. Итак, в Х-V вв до н.э. на территории сегодняшних Индии и Пакистана сформировались сначала города-государства, а позднее – 16 царств, известных как Махаджанапады. Эти образования имели более-менее схожее государственное устройство, экономику и религию, что полностью соответствовало параметрам развития человеческого общества на той или иной территории в тот исторический период. Однако затем произошли события, которое заложило основы той Индии, которую мы знаем сегодня. Этими событиями стали персидское и греческое вторжения под предводительством, соответственно, Дария I и Александра Македонского. Однако местное общество, имея уровень развития, сопоставимый с завоевателями, не изменилось в соответствии с их стандартами, а образовало новую, смешанную культуру, названную впоследствии греко-буддийской. Эта особенность народов, населяющих Индостан, и сегодня образующих индийское общество, красной лентой протянулась через все исторические периоды и события – будь то период правления греческих царей, исламских султанатов или Империи Великих Моголов – каждая новая эпоха, являя собой внешнее воздействие, трансформировала общество, изменяясь и сама, образуя в результате не симбиоз – когда взаимодействующие организмы все-таки являются чужеродными, а ассимилируясь, становясь частью местной культуры, которая таким образом получала дополнительное развитие, приобретая все больший иммунитет к чужому влиянию.


Второй фундаментальной основой уникальности Индии является, без сомнения, её религия. С точки зрения геополитики интересен тот факт, что особенностью основных религий является сосредоточение каждого верующего на развитии каждой личности, её кармы, при полном отсутствии предпосылок к агрессивному распространению и насильственному навязыванию своих убеждений, тогда как для остальных основных мировых религий свойственно измерять свою значимость количеством обращенных в веру. Возможно, одной из причин таких убеждений стали постоянные поражения в военных конфликтах сопровождающиеся оккупацией, сформировавшие своего рода защитный барьер, позволявший не только сохранять индийскую культуру, но и с успехом «растворять» в ней пришельцев.


Резюмируя – к моменту начала британской колонизации, на Индостане сформировалась этноцентрическая цивилизация, обладающая иммунитетом к принудительной трансформации, и сосредоточенная на внутреннем развитии себя через развитие каждого члена общества.


Британская колония или «всем спасибо, все свободны»


По сути, период британского правления как историческая эпоха в индийской истории, стал причиной объединения множества малых полуфеодальных формирований, существовавших на Индостане. Что, безусловно, явилось положительным моментом с точки зрения формирования сильного государства, которое сегодня занимает одно из наиболее значимых мест в мире. Действуя по принципу «разделяй и властвуй», используя внутренние социальные, религиозные и феодальные конфликты, британцы обнажили эти проблемы индийского общества, мешавшие до сих пор объединению. И, как ответ на эти проблемы, а заодно и на власть британской короны, в 1915 году Махатма Ганди возглавил индийское национально-освободительное движение и призвал к единству мусульман и индуистов, составлявших на тот момент основную «трещину» индийского общества, на которой основывалось британское господство. Собственно, получив от англичан, как и ранее от других завоевателей все, что ей было полезно – объединение, а также вскрытие и искоренение основных конфликтов в обществе – индийская цивилизация избавилась от пришельцев. Однако – и это явилось новой, третьей особенностью, избавление произошло не через ассимиляцию, как это было ранее, а через отторжение чужеродной культуры. Объединенная Индия почувствовала в себе силы не только растворять в себе чужие культуры, но и избавляться от них полностью при необходимости.


Индия сегодня – «вещь в себе» или новый центр мирового порядка


После обретения независимости, Индия продолжает жить, как и столетия до этого, концентрируясь на внутреннем развитии. Порой складывается впечатление, что происходящие в мире события находятся для индусов в иной реальности, не имеющей ничего общего с их собственной. Глобализация? Нет, не слышали – объем внешней торговли составляет всего 299,9 млрд. долларов при ВВП 1,236 трлн долларов (2009), а ВВП по паритету покупательской способности – вообще 3,526 трлн. Войны за ресурсы, по религиозным мотивам? Забудьте.


Индия – это тихая гавань в мировом шторме. Ориентированная на внутренний рынок экономика, не зависящая от глобальных кризисов. Множество мирно сосуществующих религий и национальностей – провинция Кашмир, конечно, доставляет определенные неудобства – но не более того, основ государственности тамошний конфликт подорвать не в состоянии.


Благожелательное отношение к соседям – при всей воинственности Пакистана, все четыре вооруженных конфликта больше напоминают утихомиривание добродушным силачом драчливого подростка, а то, что СМИ преподносят как «территориальный спор» с Китаем – больше относится ко внутриполитическим играм самого Китая нежели к реальному противостоянию двух держав.


Будучи верна своей философии, Индия сегодня – открытое для сотрудничества общество, впитывающее все, что могут дать чужаки. Более того, существует своеобразный «фильтр», отсеивающий возможную сиюминутную выгоду в ущерб стратегическим интересам. Характерный пример – отказ в пользу России от контрактов на поставку вооружений Украине и ряду стран бывшего Варшавского договора, несмотря на откровенно демпинговые цены, предлагаемые последними. Одновременно с этим, Индия приобретает вооружение и у США, не желая попадать в зависимость от любого партнера.


Однако одновременно с сосредоточением на саморазвитии и невмешательстве в международную политику, постепенно Индия осознает, что позиция «моя хата с краю» уже не гарантирует полного суверенитета в современном мире. Возможность превращения Индии в великую мировую державу впервые обозначил в сентябре 1954 года Джавахарлал Неру. Начиная с того времени, внешняя политика государства направлена на активное участие в международных организациях. По ее инициативе была создана, в частности, Ассоциация регионального сотрудничества прибрежных государств Индийского океана. Индийская диаспора в США является одной из самых богатых общин среди иммигрантов – в частности, им принадлежит большая часть предприятий известной Силиконовой долины. Мощный экономический потенциал – сегодня Индия занимает 4 место в мире по уровню ВВП по ППС, её население составляет 17% от общемирового, страна обладает ядерным оружием и космическими технологиями, сочетаясь с участием в международной политике, не может оставаться незамеченным, и не иметь противников. Так, до сих пор Индии не удается войти в Совет безопасности ООН; конфликт с Пакистаном, как и беспокойная провинция Кашмир – следствия активного участия США и их союзников.


Тем не менее, Индия со временем имеет все шансы превратиться в центр формирования новой мировой идеологии, в первую очередь, заключающейся в равных правах народов на самоопределение своего пути развития и абсолютном невмешательстве во внутренние дела любого государства. Для отстаивания этих идей сегодня формируется фундамент – экономический, военный и политический. Однако, причиной таких решений и поступков, как и сотни лет назад, является попытка ассимиляции, теперь уже на уровне мирового сообщества. Разница лишь в том, что наученные горьким опытом, индийцы предвосхитили появление чужаков на своей земле и предлагают миру взаимовыгодное сотрудничество без оккупации, военной или экономической.




Интересное пиши сюда - (14) (4-нет) (wwikktorr@gmail.com) :)


*Ферзь – это особые материалы, написанные специально для Телеграфиста в рамках проекта “Ферзь”. Проект направлен на осмысление теории всего происходящего с сухой точки зрения геополитики без процессов глобального управления. Кроме этого “Ферзь” публикует материалы по истории и макроэкономике.

пятница, 31 мая 2013 г.

Один народ, одна история, одно будущее!




Несмотря на то, что уже два десятилетия Украина, Россия и Беларусь являются юридически независимыми странами, идея единства этих земель живет в сознании людей.

И с этим сложно поспорить, так общего у нас гораздо больше, чем отличий. Доказательством этого стала прошедшая по инициативе писателя Николая Старикова одновременно в трех странах акция под лозунгом «Белоруссия – Украина – Россия. Один народ. Одна история. Одно будущее». 


Сотни активистов в своих городах вышли на улицы и раздавали прохожим воздушные шарики с этим девизом. В Донецке эта акция прошла в парке имени Щербакова. По словам лидера донецкого отделения «Союза граждан Украины» Артема Ольхина, прошедшее мероприятие демонстрирует общественности и политикам, что в умах простых людей не существует границ между нашими странами. «Ведь мы единая цивилизация - Русский мир!», - подчеркнул он.
Всего было роздано несколько сотен воздушных шаров, к которым прилагались тематические листовки. Кроме того организаторы активно вели беседы с прохожими, выясняя их мнение о межгосударственных отношениях. Как и ожидалось, дончане оказались настроены очень позитивно к интеграции нашего государства с другими восточнославянскими республиками – Россией и Беларусью.

Важным фактором, заставляющим людей проявлять гражданскую активность, выражать точку зрения, что единственно возможным путем дальнейшего развития Русского Мира является установление максимально тесных связей между Украиной, Россией и Беларусью, является непрерывное давление со стороны сил, пытающихся «пересмотреть», переписать историю нашего общего пути в рамках Российской Империи а после – СССР. Координатор «Союза Граждан Украины» в Горловке Рустам Курбанов по этому поводу высказался: «Я сегодня приехал сюда из соседнего города, несмотря на то, что в рабочий день это не очень удобно. Просто меня возмущают события последнего времени, например, недавние нападения украинских националистов на ветеранов во Львове. Здесь, на своей земле, мы этого допустить не должны. И поэтому мы должны сделать все, что можем, для того чтобы наша героическая история не была переписана, чтобы люди знали правду».

По мнению организаторов акции, в 1991 году наша цивилизация получила серьезный удар, который в политическом плане разорвал наш общий мир на отдельные республики. Однако пришло время вновь объединяться и единой силой встречать вызовы современности. Первоначально платформой для единения может стать Таможенный Союз, в который уже вступила Беларусь, Россия и Казахстан. Согласно мнению экспертов-экономистов присоединение Киева к этому наднациональному объединению даст украинской экономике ряд преимуществ, которые позволят выйти из кризиса.

Интересное сюда - (14) (4-нет) (wwikktorr@gmail.com) :)

По словам участников донецкой акции – это не первое и не последнее мероприятие в нашем городе. «Пришло время действовать, а не молча смотреть на издевательства над нашей великой историей и подвигами наших предков!», - считают они.